我常常在想，你为什么就一声不响地离开了我。是不是我的任性，是不是我对你发脾气，是不是我不让你不要抽烟，是不是我叫你不要熬夜，是不是那天我打了你一巴掌，是不是我让你在朋友面前抬不起头。也许是我太过分了，但你为什么一声不响地走了。你可以打我骂我，你不要不理我。我怕，我怕没有你我会失去自我。 你说你下午要回家，没有空陪我。但我却在街上看到了你，当时我很生气地冲上去，没有给你解释的机会就是一巴掌。随着我的一掌，你手里的画框沉重地摔落在地上。看到地上的画框，我愧对的心涌上了心头，抱着你痛苦。为什么你会注意我所说的没一句话。把照片做成拼图，这只是我跟朋友随便说说的。在我内疚不于的时候，你却笑着说，我喜欢你的巴掌，够味。为什么，为什么你就不生气。
认识一个女子，散发着淡淡的忧郁。像一朵高不可攀的雪莲在寂寞里摇曳着自己的身姿，那沁人的香气让我留恋痴迷，空有挑战峭壁心意，却无法绕开两个世界的距离。她有自己的天地，我们的每次相遇就像清风吹拂过大地轻轻点头就擦肩而去，我知道她有心事却又无从得知，就在那里看着她的头像从来临到消失。 这样一个女子，就在虚拟的世界里，来来去去走过了一个四季，让我猜疑草原上的女子都有着孤傲的性子。她总是给我一杯清澈的茶，然后一声晚安。我就留在原地，从茶水里想她骑着骏马在草原上驰骋的样子。
在香港回归10周年前夕，这位末代港督在接受香港媒体采访时将在香港生活的日子称为自 己一生中最快乐的5年。“这是我从事过的最棒的一份工作。它改变了我的生活，也改变了我家人的生活。”他说。
彭定康说，他在香港这个非凡的城市，与一些不同寻常的人一起共事过5年，非常幸运自己能有机会在自己文化圈和社会生活圈以外工作。作为一名有想法的欧洲政治家，有机会管理一个亚洲大城市5年，这是个巨大的挑战。
2004年，在角逐欧盟委员会主席失败后，彭定康结束了自己的政治生涯。如今的他享受着远离政治的恬淡生活。用彭定康自己的话说，他现在最大的乐趣是去米兰看望孙子，给和他一起吃午饭的女儿们做土豆肉饼。
“总是有人会认出我”
彭定康认为，这10年来，香港取得了举世瞩目的成绩，他希望未来的10年，香港能继续腾飞。他表示，仍然十分乐意回香港。几乎每次去香港旅游，总有人能认出他。他说:“香港人直到现在还能认出我。每次去香港旅游，总是有人会认出我。这种感觉很不错。”
彭定康希望在香港人民心里，自己是一个为这个城市尽心尽责的人。“我尊重和信任香港人民。我相信，我在香港的工作不会成为被人唾弃的历史。但是，正如一位著名的美国作家桃乐丝·派克的墓志铭上所写的：原谅我的尘埃。这可能是我最想留在香港人心中的。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
没勇气看香港回归电视
彭定康承认，直到现在他还没有勇气看1997年香港回归的电视片。“那些场景令我非常伤感，一再提醒我为什么直到如今仍不想看。”
谈到那晚离开香港时的情景，彭定康记忆犹新：就个人而言，他非常伤心，他和他的家人在香港过得很愉快，最小的女儿当时还在香港读中学，这一天的到来使他们都不得不离开自己的朋友。“所以经过这么一段令人难忘的职业经历后，在这么一个伟大的地方从事这么一个伟大的工作后，我的内心略带忧伤。那晚是一个历史时期的结束，是英国在世界
上殖民主义的结束，很多年后我发现当时有那么多人在电视上目睹这一历史时刻。”
“鲁平思想深刻”
彭定康说:“回顾过去，我觉得我们本可以为提升香港环境质量做更多事情。我希望我们能完成污水处理设施的改造，我可以想到能给予更多关注的问题，如英语标准。但我想不到我们曾经做错过什么事情。”
除了没能为香港的环境做出更大的贡献外，彭定康坦言自己的另一大遗憾就是，为了香港和中国官员们进行争论。“他们当中有很多人是我所尊敬的，自从我离开香港之后，我和中国之间的关系很好。”同样，对他而言，最遗憾的事情是没能与鲁平建立良好的关系。然而，他毫不掩饰自己对鲁平的钦佩。他说，在与鲁平“交手”的过程中，他看到的是一个思想深刻、头脑灵敏、举止礼貌的人。
春秋五霸在《春秋》一书记载为齐桓公 宋襄公 秦穆公 晋文公 楚庄王，而另一种说法为是齐桓公 晋文公 楚庄王 吴王阖吕 越王勾践．史学家认为，宋襄公争霸失败 秦穆公向东扩张不成转而相西发展都 不算春秋五霸
对此我有我的意见，首先霸者即位称霸一方的意思，并不一定要是称霸中原才行，秦穆公虽然向动发展失利，但是向西横扫一千里，杀得迫使周平王东迁的犬戎鸡飞狗跳（也算是为周室报了一箭之仇）．称霸西方，已经符合可春秋霸主的含义了，我觉得秦穆公应该算是春秋五霸之一，至于宋襄公，我没意见，典型的呆子，完全不配五霸称呼！不过仔细分析春秋还是可以发现，其实宋襄公仁义其实是有根据的，因为当时的战争就是这么回事，从来没有赶净杀绝的概念．失败的一方打败了就逃，而胜利的一方打胜了追赶也是有一定程度的，适可而止．反倒是楚国的战术不合常理（按当时的规则应该判楚国败才对，回想一下，还是古代人直啊！），但是仁义终究代表不了霸主的地位．宋襄公仍然只是个笑柄罢了．
齐桓公是春秋首霸，不过我对他这个位置有点怀疑，按道理南方的楚成王的威势明显强过齐桓公，在早期管仲还能凭借北方诸侯的架子吓唬楚国，到了桓公晚年则完全是楚国占据了压倒性的优势，齐国不敢与之争风也．有人把齐国的衰败跟楚国的威势归结为管仲的逝世，其实在管仲在世的时候，齐国的衰败已经不可逆转了，管仲其实运气很好，早死了几年，保全了自己的声誉！而即使在齐国最强盛的时候，也见不到有什么具体的成就，反而让人感到齐国很投机，营救卫国就是最好的证明，救人于水火之中本来是盟主应尽的责任，可是在营救卫国的时候，管仲却要等到狄族杀的卫国百姓筋疲力尽了才去营救，既可以坐收鱼翁之利，轻易的击退了狄族人的入侵，又可以让卫国人感谢自己的救命之恩．这属于典型的投机，算不上真霸主的所为，其实在《春秋》里面也看不到齐国有什么牛气的军事行动，无非就是打一些小国，恐吓不听话的对手，都没有什么竞争力，而唯一有竞争力的楚国却又干不过．我认为称霸南方，打的齐桓公步步退让，气活捉宋襄公的楚成王比同时期的齐桓公更有资格当选霸主地位．而《春秋》没有把楚成王列为霸主，我想可能是作者对南方民族的一种歧视吧，毕竟在当时的中原人眼里，楚国只是个野蛮的民族罢了．
晋文公和楚庄王没有什么疑问，都是靠实力打出来的，晋文公击败了楚武王，遏止了楚国的势力发展．维护了周朝的地位，不过我个人认为楚武王并没有尽全力，晋国赢的价值要打折扣．而楚武王的孙子楚庄王则报了上辈人的仇，不仅打败了晋国，而且打的中原诸国鬼哭狼嚎，饮马黄河，宣告我楚国人又回来啦！不过我对庄王同志询问周王九鼎还是有意见的，毕竟以楚国的实力，与晋国相比都是半斤八两，攻不足 首有余，如果周王号召天下群攻楚国，估计楚庄王一世英明算是全毁在自己手里了．
春秋四霸都有了，最后一霸谁最有实力当选呢？我觉得既不是吴王阖吕也不是越王勾践，虽然吴国打败了楚国，但是吴国人很保守也无大志，属于烂泥抹不上墙的那种类型，连楚国的国都都占领了，居然想到的是烧杀淫略，搞的楚人奋起反抗．如果他们能改变方针，将抢劫改为安抚，我想可能到公元前４９０年就没有楚国了．不过最失败的还在于吴国输给了越国，阖吕好日子没过几天自己就挂了，春秋五霸他确实当不上，而越王勾践虽然灭了吴国，但是他被周天子封伯的时候已经是公元前４７３年了，大家知道这已经属于战国时期了，所以我觉得这两个人都称不上春秋霸主，反倒是阖吕的儿子夫差更适合一些，论成就夫差比他老爸更大，首先是打败了越国，搞的勾践是当牛做马的啊！其次是打败了齐国，与齐国之战，齐国十万大军竟然全军覆没，确实显示了南方吴军的强悍实力，而让晋国的退让，则让夫差成了事实上的霸主．不过夫差也是个短命鬼，刚当上霸主没几年就被勾践打败，确实很悲哀，不过这不能否认了夫差的霸主地位！
因此我心中的春秋五霸主是楚成王 秦穆公 晋文公 楚庄王 吴王夫差
不知道大家是怎么想的？
